2021-06-09 14:03:04 | 人围观 | 编辑：noble
开门见山的说，印度目前面临如此严峻的空气污染问题，最根本的原因就是经济水平还处在比较低的位置，说白了就是没钱，而且这一趋势在印度有钱之前只会越来越坏。这一点和 @孟德尔的观点相同。另外，空气问题是所有环境污染中被公众感知最直观、最深刻的问题，我们往外推演的话，想必印度在水环境、公共卫生等方面也饱受污染之害。土壤方面，与中国不太一样的是土地私有制度可能恰恰在某种程度上抵御了污染的侵害。
说完基本观点，我们来接着具体分析为什么印度正遭受着这么严重的空气污染问题。
首先，如 @图灵Don所说，印度目前的能源结构主要依赖于煤炭，这不是清洁的、环保的燃料。大量煤炭的燃烧自然会产生大量的污染物排放，诸如二氧化硫、氮氧化物、颗粒物、重金属等。但是燃煤只是最终污染形成的一个必要不充分条件。只能说这样的能源结构使得印度具备了空气污染问题的基础，但最终这个问题是否会变成现实，还受到更多因素的影响。
其次，就是污染治理。客观的能源禀赋决定了能源结构，但是治不治理、怎么治理、治理到什么程度是政府可以做决策的。很明显，我们可以看到在这方面印度和中国的差距。中国的确在走发达国家先污染后治理的老路，有人说印度只污染不治理，这句话对也不对。现状条件下，印度的确在环境治理方面投入非常小，但是未来随着收入的增加、人们环境诉求的提升，可能就不能这么简单地处理环境问题。印度的现在正是几十年前的中国。
我要引出这篇回答的主要论点：环境问题根本上是经济发展水平的一个表现！*3
英国在工业革命时代不知道烧掉多少煤，能源结构几乎全部被煤炭主导，那时也没有清洁能源的概念，更没有环境问题的意识，所以那时候伦敦被人们称作『雾都』空气污染，一个与此相关的非常有名的环境公害事件就是伦敦烟雾，一周内因空气污染问题致死几十人。如今，中国的环境再差，北京的雾霾再大，也不会严重到这个水平是不是？
但是我们看现在英国的环境质量怎么样呢？为什么？技术的发展当然是一个重要的原因，但是这些技术谁都有，英国可以用，也没有禁止中国、印度去用。能源结构的变化当然也是一个重要的原因，但是能源结构一定程度上也可以改变，中国连通了俄罗斯的天然气管道，印度在研究核问题，没什么不能的，但为什么就没实现呢？你可能已经想到了，因为贵！中国如果把所有的煤电换成风电、光伏、核电之类，现在的电价可能要翻1-2倍，我们暂时不考虑国家能否承担得起这么高昂的基建投资，对于个人、企业来讲，我们准备好了么？谁都知道清洁能源好用，但是为什么不用？因为我们穷呗！我们都用不起，至于印度。。。
如果我们不改变能源结构，那是不是在燃煤的基础上加一些治理措施呢？当然是可以的！但是同样的问题，钱！以中国目前燃煤电厂的水平，如果进一步做超低排放改造空气污染，达到燃气机组的排放水平或更低，每度电需要增加2-4分的成本，全国每年要发多少电，这将是多大的一笔开支！至于印度。。。印度的燃煤电厂落后中国至少20年，且不说他们要达到燃气机组的排放水平，即便是达到中国现在的水平，那这20年的差距需要多少钱去弥补？鉴于印度目前的经济水平，它会做出什么样的决策也就不足为奇。
写到这里，我们基本可以收笔，能源结构是资源禀赋，老天安排的我们无能为力。而环境治理虽然理论上我们有的选，但却深刻地受到经济水平的制约，你当然可以把钱都砸在环境治理上，但是其他的产业还要不要发展？其他的社会问题还要不要治理？在这种情况下，我们只能暂放一边，我们每个人早就失去了选择的权利，因为你知道你不得不这么做。
其实发达国家早就描绘出了经济和环境两难中的环境治理路线图，大概的意思就是先污染后治理，何时治理？就在经济水平发展到一个差不多的程度上，环境经济学中有一条神奇的曲线用来描述这种规律，叫做EKC曲线。我的另一个问题的回答里有一些探讨。发达国家是在何种情况下实现「越发展，越干净」的？ - 知乎用户的回答
而印度，不是不治理，只是时机未到。
全站搜索