十三邀为什么被禁 这部被禁五年的青春片真实而又残酷

《十三邀》作为一部青春片，揭示了现实生活中残酷而真实的一面，但却因其不合规范的故事情节被禁止播放长达五年。本文从导演、剧情、角色、时代背景和审查制度五个方面进行阐述，探讨其中的深层原因和反映出的社会问题。

导演的敏感视角

导演对于现实生活的敏感视角是该片被禁的原因之一。他错落有致的剪辑手法和独特的视觉语言，将青春期少年的内心世界和现实环境完美地结合在了一起。例如，他用镜头扫描荒凉的空地、城市里那些苍白无力的幸存者和静止的画面，展示了片中人性的虚弱和现实的肮脏。导演在刻画人物、描绘故事情节和表现社会风貌时没有官方化、光鲜化，这使得该片在过审过程中遭到了严格的批评和限制。

比如，在片中，少年们沉醉在摇滚乐与快车的ciji 中，他们表达出的是对现实境遇的反抗和逃避。但这样过于激进的青年叛逆主题却被认为是对主流价值观的破坏，导致该片在审查中被判定为“有害”和“fandong ”。

戏剧化的剧情场景

《十三邀》的电影语言异常强烈，剧情也同样打破了过往青春片的模板。导演通过复杂的人际关系、犯罪情节、baoli 场面来陈述故事的主题。影片取名“十三邀”，取意于十三个学生之间相互邀请，组成一个独立的、理想化的社会团体。而这个“团体”，随着社会现实和各种权衡和冲突，逐渐溃散。整部影片没有一粒“红色”的字眼，没有一段如往日津津乐道的“革命”的呓语，剧情中嫌疑sharen 、maiyin piaochang ，将青春片中的一切正义道德全面摧毁。

丰富的剧情场景加上震撼而逼真的演技，使得该片极具观赏性和审美价值。但这种较为激进和超出审查规范的影片创作内容，导致它在审查流程中受挫。这样的作品，尽管能够深刻地描绘现实生活，但却会被视为“危害国家形象”和“不符合审查要求”。

深刻的人物刻画

《十三邀》的人物刻画异常深刻，他们分别有着不同的人生经历和内心情感。哥哥宋、小田，学姐薛薇、刘嘉、闯子，这些年轻人的形象和内心情感在电影中得到了充分的呈现和推进。这些角色的命运、处境和思想，都有着现实主义的自然性和精细的刻画。他们的才情、性格和逃避方式都贯穿在整个剧情之中。而他们内心的挣扎和极具张力的情感，也为影片注入了更多的艺术性。

然而，这样一个“激烈的”角色刻画和情感描写，却让影片在审查中难以通过。审查机构对影片中描绘的问题的态度保守且固定，对于描绘群体负面形象、引起社会争议和反俗俗的内容，极为重视。这亦是中国审查制度中的一种保守和约束。

反映时代背景的现实主义艺术

影片中的人物处于改革开放初期的年代，正面临中国社会及其价值观的巨变。影片以未成年人为主线，反映了当时青少年在种种诱惑和压力下所走出的多样化恶劣行径。导演用几个主线人物明显地代表出了那个时代的两个侧面：失败者和胜利者。宋哥、小田等“最坏的人”，他们的“失落”和“愤怒”，反映了失去土地、家庭关系混乱等社会问题的严重性；而观后感最多的薛薇、刘嘉，体现了那个年代学成归来的自信和机遇的射程。

但与文化审查机制中的官方化审美观相冲突的是，影片中所呈现的并不是我们所期待的“正常的”成长（就像俗话所说的“立志、奋斗、拼搏、实现梦想、积极向上”类型），而是直面社会问题而展现的深层次、负面的青年现状。这一特点，在审查中显得“过于不合规范”和“不健康”。

审查制度下的艺术自由窘境

当前，中国众多审查机构在对文学、电影、音乐等各个领域的审查中，对作品内容质量的把关总是优先考虑其符合社会价值观和审查要求，因此，容易导致影片受阻。这一点上，《十三邀》的创作思路和审查结果都得以反映。这样的创作自由度受到严重的限制和影响，而创作者自然就在窘境中难以创作出令人振奋、引领潮流的作品了。

在当前审查制度下，想要在影视节目中表达“真实”和“残酷”的东西越来越困难，往往只能照办“正面”主题进行讨论和展示，这就让整个产业难以推陈出新。

总之，《十三邀》以一种非凡的方式描绘出了人性的重要面向和当时社会的现实问题，然而现实zhengzhi 、道德审查机制和特定的时空环境，却阻碍了其推广和门票销售。因此，《十三邀》的取材、主题、形式等，包括其有关人员的创作自由度，都暴露了国内审美审查上的一种常规，这令人深思。

本文标签：