为什么我们需要私有财产来处理稀缺资源

为什么我们需要私有财产来处理稀缺资源

作者：Patrick Barron 帕特里克·巴伦[1]

翻译：朱明辉，校对：禅心云起

资源的稀缺性以多种形式存在，在经济学中是特定问题。如果资源不稀缺，就没有必要有效利用。所有资源(如时间、人体能量、自然资源)都存在稀缺性。然而，并不必然直观的是，让稀缺资源归私人所有是解决这个问题的方法。

结果，社会主义对许多人显得有吸引力，他们为了“公共利益”而寻求让资源归集体所有。不幸的是，一个摈弃私有财产并将资源交给政府计划者的社会，往往从中央计划和公地的悲剧[2]（公有资源将被滥用殆尽）中汲取惨痛的教训。

如果社会拒绝接受资源私有制，它就必须寻找其他方法来阻止公地悲剧，并分配商品。历史上，选择的方法是权力和中央计划的使用。纵观历史，大多数人都被划进有主人和奴隶并在这两极间有好些阶层的等级制度中。主人们(法老、皇帝、国王、苏丹、军阀等等) 设计复杂的规则导向的制度来分配资源，这种分配由少数人决定，而不是由市场决定。最终，这些方案依靠纯粹的kongbu 手段来实施。但是这种所谓的稀缺性问题的解决方案——通过使用武力限制人的自由——并不起作用。

问题1：不先有效地对我们的偏好进行排序，我们就不能有效利用资源

对我们现在所认为的基本经济学理解的逐渐加深，最终结束了西方大众几千年的生存状态。现代经济学解释说，如果没有资源的私人所有，就没有一种机制来观察或作用于人们将欲望从最高到最低进行排序的顺序偏好。如果没有按照顺序偏好分配商品的方法，就没有为改善社会而有效利用资源的合理手段。

换句话说，没有市场和价格，就不可能知道人们真正想要什么或需要什么，所以主人们永远不会真切知道要奴隶生产什么，用什么技术手段，用什么可替代材料，所需的品质，或生产多少。所以，苏联的政委们指挥着低效的、劣质的产品的生产。苏维埃帝国崩塌了，尽管俄罗斯富于大量自然资源和勤劳的人民。

问题2：可供消费的原材料很少

公共或政府拥有资源面对的第二个致命问题是，容易利用的、可消耗的资源实际很少存在。这个星球上的任何资源都至少需要丁点的努力才能转变为可消费产品。即使是长在野外的可食用浆果，也必须收割，这意味着人们必须在合适的时间，到浆果生长的地方把它们从灌木丛中拔出来。这样做的代价是人们认为失去闲暇的价值。当然，其他自然资源，经过多个生产阶段，需要更多的努力才能转变为消费品。

例如，木材和矿物必须被采掘、采集等，然后被制成可消费的物品。假设一个徒步旅行者在野外迷路了。巨大的树林就在他伸手可及的地方，宝贵的矿产就在脚下，对他来说，这些都无关紧要。这些自然资源需要在很长一段时间内付出巨大的努力才能转化为消费品，就像把木材转化为居所或把原油转化为汽油一样。一个迷路的徒步旅行者没有知识，没有时间，也没有先前生产的手段来将这些原材料转化为消费品以确保他的生存。所有这些都远远超出了任何人自给自足的能力。

现在让我们假设私有财产，有人砍伐树木收集木材，运到木材厂，铣磨，在通风干燥的地方储存好几个月，然后用窑烘干 (所有必经的过程都是为了把树木变成可用的木材)，向承包商宣传木材的可用性，保持销售记录，发送账单和收集账单，结果却被一个社会主义者宣称为掠夺者，没收了他的木材，并把它们免费分发给那些被认为在zhengzhi 上有利于他们继续享有特权地位的主人们。除了政府的亲信，没有人会再收获一棵树。换句话说，可用木材的生产将被垄断，而与所有的垄断情况一样，价格将上升，质量将下降。此外，在没有木材和林地自发市场起作用的情况下，就没有办法知道这些资源是否被那些最珍视它们的人以一种有价值的方式使用。

同时，中央计划者不让任何人采伐树木或进入土地。如果树木没有所有者，大森林将会在短时间内被砍伐，因为没有社会机制来阻止国家秩序下的公地悲剧。

问题三：我们需要私有财产来建立资本

没有从私有财产中获利的资格，就没有动力为任何企图提供或保留资本。此外私有财产，私有产权制度对于确定资本是否以消费者珍视的方式使用是必要的。无视这一经济科学实际的后果，在中国的“鬼城”[3]是最为显而易见，哪里的资源，包括自然的和人类的，都被消耗了，除了宣称已满足五年计划[4]要求的政客们职业的进阶外，没有任何能看得到的益处。提供木材和其他资源来建造鬼城，不是因为资源所有者寻求有效地利用他们的资源，而是政府命令要求木材、混凝土、汽油和更多其他材料去建造“空城”。

资源浪费的反面是抓住国家zhengzhi 机器并禁止私人开采资源的特殊利益集团。以保护大地母亲盖亚[5] 被掠夺的旗号，当今环保主义者已说服了zhengzhi 阶层：多数进展是不可持续的，对健康是有害的，或其他似是而非的主张。社会被阻止从资源转为消费品中获益。穷人受这些政策的影响最大，因为原材料的价格被推高，进而终端消费品价格被驱动上涨。

私有制确保宝贵的资源不会被滥用殆尽，因为它们的价值将被资本化。相反，私人所有者将寻求在不危及未来获取资源的长期前景的情况下，尽可能广泛地制造资源。如果没有严格保护产权的自由市场资本主义，确定资源资本化价值的过程是不可能的。

尽管理论和经验证据都与此相反，社会主义者告诉我们相反的一面，即所有资源的国家所有制将防止资源的滥用并确保所有人的繁荣。然而，正如米塞斯所阐明的，社会主义不是一种可供选择的生产经济制度。这是一个纯粹消耗的制度，是一个经济无知和经济掠夺的制度。

奥地利经济学：生产理论 [6]

主观主义[7]

价值和交换[8]

来源网址: mises.org/library/why-we-need-private-property-deal-scarce-resources

链接

[1] mises.org/profile/patrick-barron

[2] en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons

[3] io9.com/chinas-brand-new-abandoned-cities-could-be-dystopian-m-1238731420

[4]kpmg.com/cn/en/issuesandinsights/articlespublications/publicationseries/5-years-plan/pages/default.aspx

[5] en.wikipedia.org/wiki/Gaia_%28mythology%29

[6] mises.org/austrian-school/production-theory

[7] mises.org/austrian-school/subjectivism

[8] mises.org/austrian-school/value-and-exchange

本文标签： 私有财产 债务人转移财产财产 私有ip