封面评论｜小编被骗与想象的“防骗优势”

蒋璟璟

一位编发过无数电信zhapian 新闻的90后媒体人，最近被骗走5万块钱。这一案件，引发全网热议。整个骗局并不复杂，就是一出老套的、“冒充公检法”的“剧本杀”。骗子先是冒充所谓“南京警方”，称小编涉嫌洗钱，要把其名下财产转移到“安全账户”中。就这样在骗子的话术控制中，小编不仅把自己账户上的近3万元转走，还去线上借贷平台贷款了近2万。（中新社）

从某种意义上说，本案所传递的信息，是很打击信心，也是很让人泄气的。但倘若细究下去，我们实则很容易就会发现，并不是那么回事。一方面，骗子之手段看起来一点都不高明；另一方面，涉事小编本身的“防骗属性”或许并没有那么大。

因为数年职业生涯编发过不少“电信zhapian 新闻”，就默认小编理所当然应该是“专业防骗的行家里手”，这无疑是想当然了。这其中的逻辑很好理解，小编同样编辑发布过许多国际新闻、法治新闻、经济新闻，那么能够认为小编是国际专家、法律专家、经济专家吗？很大程度上，公众对于此事的误解，本质上是根源于于对媒体小编这一职业的不了解。想当然地放大了小编所掌握的“专业优势”，于是也就很自然觉得本案“离奇”“不可理喻”了。

移动互联时代的编辑，与严肃媒体的口线记者、专家记者，是有本质区别的。后者因其长时间的采访浸淫，故而确实是能积累真实的“专业优势”的，是可以成为行家的。与之相较，新媒体编辑的工作是庞杂而“即时”的，其最重要的使命，就是研判热点、争抢时间、走量换流量。这种模式下，是很难在细分领域构建专业积淀的，更不用说成为“行家”和“专业人士”了。本案中，被骗的90后小编，约等于就是个“普通人”。

如果说编发过电信zhapian 新闻就天然该“免于被骗”，这纯属是苛求小编了；当然了，也并不是说，“普通人”就必定会被骗。围观本案，我们绝不该起哄看热闹防骗，不该把“受害者”当成段子和谈资。而是就事论事，重新审视现有“防骗反骗教育”的局限性。需要追问的是，一直以来那些粗枝大叶、点到即止的“以案警示”，到底在多大程度上起了作用？或者说，要如何使之发挥更大作用？“你们这套，我见得多了”，但见得多能不能防得住呢？

让公众摆脱“见过那么多世面，也没能防住被骗”的尴尬，职能部门工作的方式方法，必须进一步创新升级。常态化的以案宣教之外防骗，多些场景化演练，多些前端的技术性过滤，同样不可或缺。实践一再证明，指望凡人成为防骗专家，通常都是不靠谱的。

本文标签： 防骗 儿童防拐防骗 防骗防盗防敲诈手抄报