新自由主义,新自由主义三巨头

新自由主义三巨头，【拼音】:新自由注音

【外语】:新自由主义

以崇尚经济自由主义为特征的西方当代资产阶级经济思潮。

产生和发展

经济自由主义原本是资本主义自由竞争时代的一种经济思潮。18世纪和19世纪初，主要代表人物是资产阶级古典经济学家a斯密和d李嘉图。他们主张对内自由放任，对外自由贸易，反对国家干预和保护。他们的经济自由主义是反封建的，符合社会发展的要求。然而，自从法国和英国资产阶级夺取政权以来，阶级斗争采取了日益引人注目和具有威胁性的形式，资产阶级经济学家J.-B .萨伊和f .巴石霞的经济自由主义成为资产阶级谋取私利和捍卫资本主义制度的工具。

1929年至1933年的世界经济危机表明，生产社会化和私人资本主义占有形式之间的矛盾已经到了非常尖锐的程度，用经济自由主义的老方法来处理这场大危机是完全不可能的。因此，一方面，许多资产阶级经济学家转向强调国家干预的凯恩斯主义立场，另一方面，许多资产阶级经济学家主张修改经济自由主义的思想体系，首先修改关于国家的经济作用和国家干预与资本主义自由竞争机制的关系的理论，从而产生新自由主义。

新自由主义的理论体系形成于20世纪30年代。1938年，第一次新自由主义者国际会议在巴黎召开，确定了新自由主义者的经济纲领。这个会议被称为“李普曼学术研讨会”，作者是w .李普曼。

(1889 ~ 1974)是美国资产阶级zhengzhi 评论家。他在著作中，特别是在《自由城市》这本书里，制定了既符合经济自由主义，又有利于国家垄断资本主义的原则。他的论点对新自由主义的形成有一定影响。第二次世界大战后，特别是20世纪60年代以后，新自由主义的影响日益广泛。当代新自由主义有几个中心，分别是维也纳大学新奥地利学派、伦敦大学伦敦学派、芝加哥大学芝加哥学派、联邦德国弗赖堡大学弗雷堡学派。新自由主义最重要的代表人物哈耶克(F.von Hayek)与上述学派关系密切。

所有学校的共同点。

主要包括：

(1)基于萨伊定律(“供给创造自己的需求”)，认为通过市场供求的自动调节，可以实现充分的就业平衡，使资源得到充分利用，否定了凯恩斯所证实的普遍生产过剩经济危机和“非自愿失业”；

(2)信任市场供求的自动调节，认为可以通过自由放任来实现经济的均衡发展，反对凯恩斯主义的政府干预，断言经济危机是政府过度干预造成的，即使有干预，也要减少到最低限度；

(3)坚持传统稳健的财政原则，量入为出，尽量节省开支，尽量减少税收，量入为出，反对赤字财政；

(4)主张物价稳定，反对通货膨胀。

新自由主义不同于早期的经济自由主义。它不认为自由竞争可以自动得到保证，它承认资本主义有一系列“弊端”，如垄断统治和不平衡。正是这些弊端损害了市场机制的调节作用，导致了资本主义的社会动荡。因此，新自由主义认为，为了使资本主义竞争顺利进行，国家必须在一定程度上参与经济活动，但它反对国家直接干预企业的生产经营和制定价格的政策。新自由主义提出，国家参与经济活动的主要目的是确保竞争，限制垄断。但实际上，新自由主义者否认垄断与竞争的内在联系，在提出反垄断思想时将矛头指向工会。

不同思想流派之间的差异

虽然新自由主义各派在基本理论上是一致的，但由于民族和种族条件的特殊性以及方法的特点，他们之间的差异和差别也是显而易见的。

货币主义认为货币是唯一重要的因素，强调抑制通货膨胀的根本措施是控制货币供应量的增长速度，使之大致适应经济增长速度。

供给学派不仅重视货币因素，而且强调生产。人们认为，仅仅控制货币主义所提倡的货币供应量的增长速度不足以使美国经济走出目前的困境。只有大幅降低税率，削减政府支出，才能ciji 供给，资本主义经济才能稳步增长。供给学派断言，降低税率可以ciji 人们更多地投资和更努力地工作，从而增加总产出和就业，最终将导致政府收入的增加。

合理预期学派源于货币主义，主要针对通货膨胀率的预期提出论点和政策。他们认为，在进入市场之前，人们已经充分了解了过去的价格变化，进入市场之后，他们将过去的信息与现在的信息进行整合，然后根据这些信息对未来的价格变化做出预测，并采取有理有据的对策。但是政府的决策没有公众的灵活及时，政府的信息也没有公众的完整详细。因此，政府的政策可能会被公众的合理预期所抵消，从而变得无效。或者政府不得不放弃既定政策，因为公众已经采取了预防措施。可见，合理预期学派在对待政府政策方面得出了比货币主义更悲观的结论，认为任何形式的国家干预都是有害无益的，它反对政府干预私人经济的一切措施。

弗雷堡学派主张“社会市场经济”理论，即主张尽可能让市场力量调节整个国家的经济活动，政府在一些被认为必要的场合进行干预。弗里堡学派的这一理论实际上是为了调和经济自由主义和凯恩斯主义。

哈耶克曾在维也纳大学、伦敦大学、芝加哥大学和弗赖堡大学担任教授，这些大学的新自由主义者都把他视为自己学派的重要代表。但哈耶克的新自由主义有奥地利学派的传统，反对任何形式的国家管制，要求给予私人经济最充分的自由。在哈耶克看来，“理想”经济的实现应具备以下前提条件：价格稳定、灵活的货币和工资政策(灵活的工资削减)、平衡的国家预算、废除国家印刷和发行纸币的垄断权(即“货币非国有化”)、恢复金本位制、将国家的作用缩小到最低限度。

与凯恩斯主义的区别

总的来说，新自由主义和凯恩斯主义的区别不在于国家干预经济本身的原则，而在于干预的程度和形式。凯恩斯主义认为，国家干预经济的必要性是由自动市场机制的破坏造成的。没有国家干预取代市场机制，资本主义经济就无fazheng 常运行。新自由主义认为，国家干预经济是为了恢复市场机制，使其在资本主义经济中继续发挥作用。凯恩斯主义公开主张调控经济，而新自由主义则打着“自由企业精神”和“社会市场经济”的旗号，掩盖其捍卫国家垄断资本主义的本质。凯恩斯主义和新自由主义的并存，使得国家干预经济的理论和政策更加灵活多样，以适应各国经济周期不同阶段的特点和要求。

反社会主义倾向

新自由主义具有反社会主义的思想倾向，突出表现在哈耶克和联邦德国新自由主义者的著作中。

哈耶克坚决反对科学社会主义，把生产资料公有制和计划国民经济chouhua 为奴役之路，把社会主义国家chouhua 为独裁者、极权zhengzhi 和垄断权极大的国家。哈耶克一直被视为“极右”和“保守”的资产阶级思想家。联邦德国的新自由主义者在欧根的两种“理想经济类型”理论的基础上，提出了一套反对社会主义的“理论”。欧根和他的弟子们认为，在古罗马、中世纪国家和现代欧洲、亚洲和美洲国家，过去和现在只存在两种可能的形式，即两种理想的经济类型：市场经济和中央集权管理经济。人们认为，历史上所有的经济秩序都是这两者在不同程度上的体现。所谓“市场经济”是受市场价格机制自动调节的影响；所谓“集中管理经济”，就是通过政府的计划和命令来调节经济，其实质是排斥市场、私有制和价格形成。前者属于一切高度发达的商品经济，特别是现代西方国家的经济制度，后者属于希特勒的法西斯经济、封建采邑经济和埃及法老的奴隶制经济。联邦德国的新自由主义者将社会主义计划经济归为“集权管理经济”，认为“市场经济”是美好的，“集权管理经济”是邪恶的。

自20世纪80年代以来，在西方世界，凯恩斯主义盛极而衰，而新自由主义有所抬头。资产阶级经济学内部各种思潮的起起落落肯定还会继续。但是，无论哪种经济思潮盛行，都无法从根本上消除经济危机、失业、通货膨胀等资本主义的痼疾。

参考书目

刘谭崇泰主编。《当代西方经济学说》第十二、十三、十四、十七章，武汉大学出版社，1983年。

温馨提醒：请仔细核对内容中的信息，提高防范意识，谨防电信zhapian 、高利贷等陷阱，避免上当受骗。

【二战后有哪些比较重要的经济思想，代表人物和主张有哪些？】

1929年10月24日，现代西方经济学的主要流派，从纽约股灾开始，爆发了一场席卷整个资本主义世界长达7年的“大危机”。为了摆脱危机，美国总统富兰克林罗斯福(1882-1945)于1933年3月4日就职，随即大规模干预经济，史称“罗斯福新政”。在此背景下，1936年，英国经济学家凯恩斯出版了《就业、利息和货币通论》(The General Economics Employment，InterestandMoney)一书，严厉批判新古典经济学，提出“有效需求决定国民收入”的原理，主张政府干预拯救资本主义，被称为“凯恩斯革命”，标志着现代宏观经济学的诞生。1945年二战结束后，以麻省理工学院教授萨缪尔森为代表的一些经济学家试图弥合凯恩斯理论与新古典经济学之间的鸿沟，从而形成了所谓的“新古典综合论”，认为新古典经济学适用于经济繁荣，属于微观经济学。凯恩斯理论适用于经济萧条，属于宏观经济学。1948年萨缪尔森出版了《经济学》(第1版)，标志着这一学派的形成。1961年，《经济学》第5版中使用了“新古典综合”这个术语。“微观经济学”和“宏观经济学”这两个术语最早出现在1948年保尔丁的书《经济分析》的第二版中。新古典综合学派认为，市场经济不能自动实现充分就业，政府应该按照“逆经济趋势而动”的原则，运用财政和货币政策进行干预，促进充分就业和国民收入增长。该学派的理论核心是IS-LM模型，又称希克斯-汉森模型(Hicks-Hansenmodel)，最早由英国经济学家希克斯于1937年提出，后由美国经济学家汉森于1953年推广。直到20世纪80年代，新古典综合学派一直占据着西方经济学的主流地位。但由于它无法解释60年代的通货膨胀和70年代的滞胀，受到了许多非凯恩斯学派的强烈批评，由此诞生了“新凯恩斯学派”。非凯恩斯学派的基本情况如下：(1)货币主义又称芝加哥学派(Chicagoschool)，以深度收费反对凯恩斯主义，其创始人和主要代表人物美国经济学家米尔顿弗里德曼(MiltonFriedman，1912-2006)，20世纪50年代开始反对凯恩斯主义。认为存在一个长期的“自然失业率”，即当劳动力市场在没有货币因素干扰的竞争中达到均衡时，固有失业率由技术水平、风俗习惯、资源数量等现实因素决定，包括自愿失业、摩擦失业和结构性就业。自然失业率是维持零通货膨胀率的最低失业率。当政府采取扩张性的财政和货币政策时，在短期内，由于货币幻觉，实际工资暂时下降，制造商扩大生产，增加就业。然而，从长期来看，由于“适应性预期”，工人将要求更高的名义工资，这将导致实际工资和失业率的反弹，结果只是通货膨胀。弗里德曼还提出了“永久收入假说”，认为消费者根据“不变收入”而不是当前收入来安排自己的消费，因此扩张性政策无法在短期内ciji 消费，这再次否定了干预政策的有效性。弗里德曼认为“只有货币才重要”，主张“单一规则货币政策”，即根据实际国民收入的增长，每年按一定的固定比例增加货币供应量，以稳定货币，稳定经济，根除滞胀。要稳定货币，必须放弃政府对经济的干预，实行经济自由主义。

1968年，美国经济学家布朗纳在他的文章《凯恩斯老师与古典学派经济学家》中首次使用了“货币主义”一词。(2)理性预期学派也称新古典宏观经济学学派。“理性预期”的概念最早是由美国经济学家约翰f穆思(John F. Muth)在1961年发表的文章《凯恩斯学说指南》(理性预期与金融运动理论)中提出的。1970-1973年，芝加哥大学的Robert Lucas(1937-2001)进一步阐述，受到ThomasJ的重视。萨金特(1943-)，尼尔瓦拉斯，巴罗(RobertJ。Barro，1944-)等。认为人是理性的，能够根据相关信息对经济发展做出正确的预测，称为“理性预期”。在理性预期和工资价格弹性的前提下，人们会预期政府的经济政策，并采取相应的对策，使其不能影响实际的国民收入和失业，即所谓的“政策无效性定理”。主张政府放弃干预经济或实行开放、永久的政策。该学派还提出了自然率假说和真实经济周期理论。自然率假说认为，资本主义市场经济存在一种内在的动态平衡，外力可以暂时打破这种平衡，但不能从根本上改变这种平衡。“真实商业周期理论”是由爱德华普雷斯科特、莱恩、劳塞尔等人提出的。认为商业周期是一种随机波动现象，由技术、战争、人口、自然等现实因素对供给的影响引发，市场可以自动调整适应，无需政府干预。(3)供给学派(Supply-sideschool)，又称“里根经济学”，认为凯恩斯主义的扩张性财政政策，一方面ciji 总需求，使人们过度依赖政府，另一方面导致高税收，抑制企业家的积极性，影响供给，导致经济滞胀。这个学派重申萨伊定律，主张减税减支，减少干预，实行自由放任政策，ciji 企业家精神，促进供给。但在实践中，“减税容易减支难”，造成了高赤字、高利率、高汇率、高外债等一系列恶果。供给学派分为“jiduan 供给学派”和“适度供给学派”。前者主要以亚瑟为代表。b .拉弗(Laffer)，美国南加州大学商学院教授(1940-，译作“拉弗”和“拉弗”等。)，并用“拉弗曲线”描述税收与税率的关系，为减税提供理论依据。后者以美国哈佛大学教授费尔德斯坦(1939-)为代表，提出了“费尔德斯坦曲线”，认为：在通货膨胀率不变的条件下，财政赤字的增加会导致资本形成率的下降，即财政赤字与资本形成之间存在替代关系；在资本形成率不变的前提下，财政赤字的增加会导致通货膨胀，财政赤字与通货膨胀率正相关。强调要依靠资本积累和市场ciji 而不是政府干预来缓解社会弊病，代表作《货币和货币政策的作用》。(4)新自由主义广义的“新自由主义”包括货币主义、理性预期学派、供给学派等。而狭义的“新自由主义”仅指以英裔奥地利经济学家FriedrichAugustvonHayek(1899-1992)为代表的新自由主义。主要立场有奥地利维也纳大学、英国伦敦经济学院、美国芝加哥大学、德国弗赖堡大学，所以也叫新奥派、新维也纳派、伦敦-芝加哥派、弗赖堡派。这个学派崇尚个人自由，认为自由是创造一切价值的源泉。强调个人不必服从任何人，只服从法律。法治的关键在于确保个人自由。反对人治，认为人治导致权力滥用，即使权力被贵族掌握，也会给社会带来灾难。

他主张思想自由，认为思想民族化是“真理的终结”。提倡经济自由和私有制。至于30年代的大萧条，认为是货币供给不足或投资过度造成的，市场可以自我调节，无需国家干预。至于六七十年代的失业和通货膨胀，认为是国家垄断了货币发行权，扰乱了市场机制，导致政府财政赤字扩大。所以主张“货币非国有化”，私人银行提供有竞争力的货币。(5)新剑桥学派(Neo-Cambridgeschool)，又称“凯恩斯左派”、“李嘉图学派”，以英国经济学家乔安罗宾逊(1903-1983)为代表。从收入分配的角度，认为经济增长率取决于投资率，而投资率取决于储蓄率。在资本主义经济下，国民收入分为工资和利润两部分，储蓄率也分为工薪阶层储蓄率和利润阶层储蓄率两部分。当利润比重增加时，整个储蓄率就会上升，促进经济增长，所以经济增长必然伴随着收入不平等的加剧。既反对新古典综合派的金融干预政策，也反对自由放任政策，认为前者只强调充分就业，不问就业的具体内容，导致“富中有贫”；至于后者，认为市场机制是一种低效的调节器，20世纪30年代的大危机证明了它的失败。对货币主义者推崇的货币嗤之以鼻，认为货币和产出之间只有微弱的联系。最后，该学派主张改革措施，如通过税收和补贴消除社会收入不平等和阶级差异。(6)不均衡学派以法国经济学家让-帕斯卡尔贝纳西等人为代表，认为均衡是偶然的，非均衡是经常的。在非均衡条件下，经济运行遵循“短边法则”，即经济变量的值由最稀缺的一边决定。现代宏观经济学不仅可能因总供给不足导致“新古典失业”，也可能因总需求不足导致“凯恩斯失业”。新古典主义政策和凯恩斯主义政策都有用。(7)新系统学派(Neo-systemschool)，主张研究整个社会系统，实际上包括经济学、zhengzhi 学、社会学、心理学、法学等。没有明确的研究对象，也没有系统的理论体系。这所学校有两个主要分支。一种以美国人JohnKennethGalbraith (1908-)和瑞典经济学家GunnarMyrdal (1898-1987)为代表，主张政府干预；另一派以美籍英国经济学家RonaldHarryCoase (1910-)为代表，主张自由放任。加尔布雷斯1973年出版的《理性预期与价格变动理论》一书提出了“二元经济体系理论”，认为现代资本主义经济是由少数大企业组成的计划体系和大量小企业组成的市场体系组成的，计划体系是强有力的。可以主导环境，市场体系只能受制于环境，政府通常偏向计划体系，导致市场原则让位于计划原则，企业不再追求利润最大化，而是稳定发展壮大。所以新古典经济学和凯恩斯主义都失败了。主张扶持小企业，抑制大企业，实现收入均等化。希望科技教育界培养一批有新思想的人进入国会，通过立法实施改革。缪尔达尔在1944年发表的第《美国税收ciji 、国民储蓄与资本积累》篇文章中，提出了“循环累积因果论”，认为社会经济因素不是均衡的，也不趋于均衡，而是一种循环累积运动，“富者愈富，贫者愈贫”。据此解释了美国白人对黑人的歧视和黑人生活水平低下，认为两者互为因果，互为累积。后来被用来解释发展中国家贫穷落后的原因，提出改良主义的政策主张，包括权力结构、土地制度、教育等方面的改革。

科斯1937年发表《经济学和公共目标》解释企业形成的原因，1960年发表《美国的困境：黑人问题与现代民主》，提出著名的科斯定理：一旦假设交易成本为零，只要产权清晰，无论产权属于谁，都可以通过自由市场交易消除外部性，实现资源的最优配置。(8)公共选择学派的主要代表是美国经济学家詹姆斯麦克吉尔布坎南(1919—)。1962年，他与图洛克(1922-)合著《企业的性质》一书，从经济学角度研究政府行为，认为zhengzhi 家是理性经济人，以追求个人利益为目的。zhengzhi 交易通常是通过一定的投票规则进行的。在民主的前提下，政府的决策会体现“中间选民”的利益。但在现实生活中，由于人与人之间的不平等，政府的决策倾向于某些特殊利益集团，特殊利益集团会有意识地影响政府的决策，并从中谋取利益，这就是所谓的“寻租”。政府的职责是代表公共利益，弥补市场机制的不足，提供公共产品，但由于种种原因，往往导致“政府失灵”或“公共失灵”。因此，他对现行民主制度表示怀疑，主张按照市场机制的思想完善政府规则，防止权力滥用。经济上，主张常规经济政策，反对凯恩斯主义政策干预。6.现代西方经济学发展的新趋势20世纪90年代以后，西方经济学进入了一个新的发展阶段，帕金称之为“新凯恩斯学派”。主要代表人物有斯坦福大学的斯蒂格利茨、哈佛大学的曼昆和萨摩斯、麻省理工学院的布兰查德和罗腾堡。哥伦比亚大学的菲尔普斯(1933)，加州大学伯克利分校的阿克洛夫和耶伦(1940-)，威斯康星大学的格特勒，普林斯顿大学的伯南克等。主要特点：(1)强调政府的有用性；(2)强调用微观经济学原理解释宏观经济现象；(3)加强对市场垄断、价格歧视、信息不对称、外部经济、博弈论、委托代理关系、公共产品等现象的研究；(4)用总需求-总供给模型(AD-AS模型)代替IS-LM模型；(5)各流派融合发展。(资料来源：张建华《社会成本问题》，中国农业出版社，2005年8月)

以上就是关于新自由主义,新自由主义三巨头的全部内容，以及新自由主义的相关内容,希望能够帮到您。

本文标签： 新自由主义是谁 新自由主义的含义 新自由主义自由主义区别