最新研究：人工呼吸有碍心脏急救

然而，正是这种常规的急救过程现在受到了一些科学家的质疑。他们认为，人工呼吸在心脏病患者急救中不仅无用，而且对患者有害。

质疑传统

16日发表在英国医学周刊《柳叶刀》上的研究结果显示，如果急救时只对心脏病患者进行胸外按压，放弃人工呼吸，急救成功率会提高一倍。

在研究报告中，这项研究的领导者，日本大学医院的医生高娜肯吉写道，通过研究日本关东地区的4000例心脏病发作病例，他们发现“没有证据证明人工呼吸有利于心脏急救”。

亚利桑那大学心脏治疗中心负责人戈登约伊(Gordon Yoy)说：“传统的心肺复苏术(CPR)混淆了心脏急救和窒息急救的方法。其实人工呼吸只适合窒息急救。希望研究成果能纠正这种持续了40年的错误观念。”

得不偿失

按压心脏病人的胸部可以恢复正常的心跳，而人工呼吸可以增加病人血液中的含氧量。然而，研究结果表明，补充氧气对心脏病患者并无益处。

Yui在研究报告中写道：“我们发现，如果血液中的含氧量保持较低，并且有节奏地进行胸部按摩，急救的成功率会更高。”“更重要的是，口对口人工呼吸浪费了宝贵的急救时间。”

研究人员还表示，在日本4068名曾在公共场合心脏病发作的人中，有70%没有得到路人的急救。原因是大部分人都不愿意给陌生人做口对口人工呼吸。因此，如果在心脏急救过程中取消人工呼吸这一步骤，将会有更多的人愿意参与急救。

“人们通常对人工呼吸持禁忌态度，因为他们害怕传染病，”宇易说。“因此，只用胸外按压做心脏急救更简单、更安全，而且能提高成功率。”

不同的声音

然而，这一新的研究结果也遭到了许多传统心肺复苏术支持者的dizhi 。

美国萨福克郡医疗急救部门负责人鲍勃德拉吉(Bob Draghi)说，“我不知道是否有人会因为一本杂志上的一篇报道而改变这个已经坚持了几十年的方法。”

德拉吉还表示，他认为人工呼吸仍然是治疗突发心脏病患者的最佳方法。“胸外按压明显比什么都不做好，但配合人工呼吸效果会更好。”

尽管有争议，但双方有共识，胸外按压结合人工呼吸的急救方法适用于窒息急救。

研究报告称：“对溺水或窒息患者交替使用胸外按压和人工呼吸非常有效。”

本文标签：